Merci pour vos interventions, au moins nous avons notre territoire dans son
entierete, ca c'est une victoire sur la tentative de balkanisation du Congo.

Trop simpliste comme reponse.
Que faites vous du droit de legitime defence du Congo?
Nous avions pleinement le droit d'attaquer Kigali et Kampala, et cela etait
legitime du fait que ces pays avaient leurs troupes dans notre territoire.
http://fr.groups.yahoo.com/group/ayrton/message/4599

C'est ca! On peut faire des jeu de mots pour justifier la faiblesse et le
manque de strategie des FAC.
Cependant, cher Baise, peut parler de prevention pour le cas congolais? Non,
nous parlons plutot de legitime defense et de contre-attaque.

Nous avions bien le DROIT DE POURSUITE, le meme argument utilise par les
agresseurs pour entrer sur notre territoire. Attaquer les bases arrieres de
l'ennemie aurait coupe la ligne d'approvisionnement en equipement militaires
qui a malheureusement fait 4 millions de morts parmis nos freres et soeurs,
tout ca a cause de l'apathie d'un gouvernement qui n'a pas ete a la hauteur
de sa tache.

En s'alliant aux Zibambweens et autres Angolais et Tchadiens, le Congo avait
virtuellement la force de le faire. Au lieu de ne securiser que les zones
minieres en abandonnant le peuple congolais a son sort, cette armada aurait
pu etre utilise pour apporter le feu a Kigali ou a Kampala. N'est pas qu'on
tue un serpent par la tete?

Qui a empeche les congolais de signer des accords militaires avec les Russes
ou les Chinois pour faire contre-poids aux accords rwandais avec les
americains?

Yves Banda

"Il est temps pour tous Congolais de prendre conscience de ses droits et
devoirs, et de faire passer l'interet de son pays avant toute chose. Il est
imperatif d'analyser et de critiquer sans complaisance toute information et
toute action sur le Congo

A Propos de: "Pourquoi Joseph Kabila n'a jamais bombardé Kigali et Kampala"

Partager cet article